Судові рішення

Ухвала № 137374891 у справі № 910/2010/19 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у господарській справі № 910/2010/19 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Огороднік К.М.

Справа№ 910/2010/19 (у рішенні: 910/2010/19 (910/10635/24))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяОгороднік К.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру15.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137374891

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

м. Київ

15 червня 2026 року

cправа № 910/2010/19 (910/10635/24)

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 910/2010/19 (910/10635/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."

4) Адвокатське бюро "Горецький і Партнери"

5) Адвокат Литвиненко Сергій Сергійович

6) Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи № 910/2010/19,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича на рішення Господарського суду м.Києва від 22.10.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі № 910/2010/19 (910/10635/24), та призначено до розгляду на 17 червня 2026 року об 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

26 травня та 01 червня 2026 року через систему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 49 розділу 3 цього Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з наведеним Суд дійшов висновку, що вищезгадані заяви підлягають задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

3.Проведення судового засідання призначеного на 17 червня 2026 року об 11:15 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6.Довести до відома учасників справи № 910/2010/19(910/10635/24), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140497982 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Постанова № 140187429 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139703274 Господарський суд міста Києва
14.09.2026 Ухвала № 139703273 Господарський суд міста Києва
08.09.2026 Ухвала № 139551082 Господарський суд міста Києва
02.09.2026 Ухвала № 139474781 Господарський суд міста Києва
02.09.2026 Ухвала № 139474780 Господарський суд міста Києва
26.08.2026 Рішення № 139743715 Господарський суд міста Києва
26.08.2026 Рішення № 139743714 Господарський суд міста Києва
26.08.2026 Рішення № 139743710 Господарський суд міста Києва
26.08.2026 Рішення № 139743709 Господарський суд міста Києва
26.08.2026 Ухвала № 139239755 Господарський суд міста Києва
26.08.2026 Ухвала № 139239754 Господарський суд міста Києва
26.08.2026 Ухвала № 139239752 Господарський суд міста Києва
12.08.2026 Ухвала № 138913898 Господарський суд міста Києва
12.08.2026 Ухвала № 138913891 Господарський суд міста Києва
11.08.2026 Ухвала № 138907189 Господарський суд міста Києва
27.07.2026 Ухвала № 138500323 Господарський суд міста Києва
27.07.2026 Ухвала № 138500317 Господарський суд міста Києва
27.07.2026 Ухвала № 138500307 Господарський суд міста Києва