Судові рішення

Ухвала № 137374965 у справі № 910/10997/23 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у господарській справі № 910/10997/23 (категорія «Страхування»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Булгакова І.В.

Справа№ 910/10997/23
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБулгакова І.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСтрахування
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру15.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137374965

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

15 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/10997/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агаріс Міко Україна" (далі - Товариство)

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026

за позовом Товариства

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 14 736 875,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 29.05.2026 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 (повний текст складено 12.05.2026) з підстав, визначених пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 991 Цивільного кодексу України, частини другої статті 26 Закону України "Про страхування" у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та підлягають скасуванню на підставі пунктів 1 та 4 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агаріс Міко Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 зі справи № 910/10997/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 липня 2026 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 06 липня 2026 року.

4. Витребувати матеріали справи №910/10997/23 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агаріс Міко Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 14 736 875,59 грн.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Постанова № 140020566 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.09.2026 Постанова № 140020521 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.06.2026 Постанова № 137108472 Північний апеляційний господарський суд
04.05.2026 Ухвала № 136234073 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 Постанова № 136503248 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.12.2025 Ухвала № 132550736 без тексту Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 Ухвала № 130549365 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 Ухвала № 129438598 без тексту Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 Ухвала № 128719800 без тексту Північний апеляційний господарський суд
22.05.2025 Рішення № 128130349 без тексту Господарський суд міста Києва
28.02.2025 Ухвала № 125494941 без тексту Господарський суд міста Києва
09.12.2024 Ухвала № 123635139 без тексту Господарський суд міста Києва
09.05.2024 Ухвала № 118921442 без тексту Господарський суд міста Києва
07.05.2024 Ухвала № 118863987 без тексту Господарський суд міста Києва
02.05.2024 Ухвала № 118786131 без тексту Господарський суд міста Києва
26.04.2024 Ухвала № 118701710 без тексту Господарський суд міста Києва
28.03.2024 Ухвала № 117985271 без тексту Господарський суд міста Києва
19.12.2023 Ухвала № 115818066 без тексту Господарський суд міста Києва
04.08.2023 Ухвала № 112643981 без тексту Господарський суд міста Києва
18.07.2023 Ухвала № 112284729 без тексту Господарський суд міста Києва