Судові рішення

Ухвала № 137374999 у справі № 927/1531/23 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у господарській справі № 927/1531/23 (категорія «Будівельного підряду»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Могил С.К.

Справа№ 927/1531/23
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМогил С.К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБудівельного підряду
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру15.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137374999

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

15 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 927/1531/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши клопотання представника Фізичної особи підприємця Чмихуна Михайла Олександровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 927/1531/23

за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до: 1) Фізичної особи підприємця Чмихуна Михайла Олександровича; 2) Гончарівської селищної ради

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи та договору про виконання робіт як таких, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони; застосування наслідків відповідної недійсності правочину та стягнення 771 970,52 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2026, поновлено касаційне провадження провадження у справі № 927/1531/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 16 червня 2026 року о 14:40.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Фізичної особи підприємця Чмихуна Михайла Олександровича адвоката Лутай Наталії Миколаївни у справі № 927/1531/23 надійшло клопотання, в якому представник просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні 16.06.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні представника Фізичної особи підприємця Чмихуна Михайла Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Фізичної особи підприємця Чмихуна Михайла Олександровича про участь в судовому засіданні Лутай Наталії Миколаївни у справі № 927/1531/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 16 червня 2026 року о 14:40 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139825514 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.07.2026 Ухвала № 137961664 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.07.2026 Ухвала № 137850399 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.06.2026 Ухвала № 137498630 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.04.2026 Ухвала № 135888637 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.03.2026 Ухвала № 134499322 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.02.2026 Ухвала № 134123624 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.02.2026 Ухвала № 133835053 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.01.2026 Ухвала № 133284819 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.11.2024 Ухвала № 123213179 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.11.2024 Ухвала № 123012264 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.11.2024 Ухвала № 123012263 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.10.2024 Ухвала № 122319135 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.09.2024 Ухвала № 121545063 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.07.2024 Ухвала № 120543245 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.06.2024 Ухвала № 119929124 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.05.2024 Постанова № 118980134 без тексту Північний апеляційний господарський суд
29.04.2024 Ухвала № 118717364 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 Ухвала № 117877864 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 Ухвала № 117380827 без тексту Північний апеляційний господарський суд