УХВАЛА
03 червня 2026 року
м. Київ
справа № 568/310/22
провадження № 61-7042ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 січня 2023 року усправі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області (відділ обслуговування громадян №8), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 січня 2023 року заяву задоволено. Встановив факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з травня 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 поданою на Рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
ОСОБА_1 у травні 2026 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 січня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 січня 2023 року в апеляційному порядку не переглядалося.
Ураховуючи те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції апеляційним судом по суті не переглядалося, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 січня 2023 року слід відмовити.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 січня 2023 рокуусправі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області (відділ обслуговування громадян №8), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат