Справа № 127/8719/26
Провадження 2/127/2534/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участю секретаря судового засідання Карпенка А. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниця, заяву представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Мартинюк Інни Вячеславівни про визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання виправити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно помилку, допущену під час державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана справа.
Ухвалою суду від 25.03.2026 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.
Вирішуючи у підготовчому засіданні питання щодо складу учасників справи, представником позивача подано клопотання про залучення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виключивши її зі складу відповідачів, зважаючи на те, що предметом даного спору є визнання права власності на нерухоме майно. Відповідачем у позові про визнання права власності є будь-яка особа, яка сумнівається в належності майна позивачеві або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, особа, що має до майна власний інтерес або особа, за якою зареєстровано право власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Мартинюк І. В. була помилково визначена співвідповідачем у справі, є неналежним відповідачем, що стало підставою для звернення до суду із вказаним клопотанням про її виключення зі складу учасників справи як співвідповідача та залучення її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У підготовче засідання сторони не з`явилися.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши вказане клопотання та з огляду на предмет позову, суд дійшов до переконання про наявність підстав для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Мартинюк І. В., оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на її права і обов`язки. При цьому останню слід виключити зі складу відповідачів у справі, зважаючи, що жодних позовних вимог до неї при зверненні до суду не заявлено.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. ст. 53, 197, 261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залучити приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Мартинюк Інну Вячеславівну до участі в справі як третю особу, без самостійних вимог на предмет спору, виключивши її зі складу відповідачів у справі.
Роз`яснити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Мартинюк Інні Вячеславівні, як третій особі її право в п`ятнадцятиденний строк на надання суду - пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: