УХВАЛА
11 червня 2026 року
м. Київ
справа № 536/1927/24
провадження № 61-10503ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 березня
2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 липня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Піщанської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1
про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 02 жовтня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 липня 2025 року у зазначеній справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направив заявнику.
До касаційної скарги було додано квитанцію ID:4871-9846-0488-5710 від 12 серпня 2025 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі
9 689,60 грн.
09 червня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Савєльєвої М. В. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України
«Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається
за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови
у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного
та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування судового збору за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 липня 2025 року за квитанцією
ID:4871-9846-0488-5710 від 12 серпня 2025 року у розмірі 9 689,60 грн.
На час постановлення даної ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений ОСОБА_1 , зарахований. Відомості про повернення судового збору згідно з квитанцією ID:4871-9846-0488-5710
від 12 серпня 2025 року у розмірі 9 689,60 грн відсутні.
Ураховуючи викладене, клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Савєльєвої М. В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений заявником судовий збір за подання касаційної скарги згідно з квитанцією ID:4871-9846-0488-5710 від 12 серпня 2025 року у розмірі 9 689,60 грн - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України
у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання касаційної скарги, що внесений згідно з квитанцією ID:4871-9846-0488-5710 від 12 серпня 2025 року у розмірі 9 689,60 грн на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) [рахунок приховано], отримувач - ГУК у м. Києві/Печер.
р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвиненко