УХВАЛА
12 червня 2026 року
м. Київ
справа № 496/322/21
провадження № 61-2088св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1
на касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на постанову Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року у справі
за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Одеське лісове господарство», про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі продажу та договорів дарування, скасування державної реєстрації права власності, припинення прав власності та зобов`язання повернути земельні ділянки,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2026 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Мерімерін К. Г. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року у зазначеній справі.
Верховний Суд ухвалою від 26 березня 2026 року відкрив касаційне провадження у цій справі, витребував справу з Біляївського районного суду Одеської області, надав строк для подання відзиву до 11 травня 2026 року.
11 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Софронкова Н. О., через підсистему «Електронний суд» направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
Верховний Суд ухвалою від 26 травня 2026 року відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року повернув заявнику без розгляду.
08 червня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Софронкова Н. О., через підсистему «Електронний суд» повторно направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
У поданому відзиві заявник просить поновити строк на подання відзиву, посилаючись на те, що ухвалою Верховного Суду первинний відзив було повернуто через відсутність доказів його надсилання іншим учасникам справи. Тому, враховуючи наведене, заявник надає докази такого надсилання іншим учасникам справи.
Вивчивши поданий відзив на касаційну скаргу, додані до нього матеріали колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання про поновлення строку на подачу відзиву.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведені ОСОБА_1 обставини, з метою об`єктивної оцінки доводів усіх учасників справи, колегія суддів вважає, що встановлений судом строк на подання ОСОБА_1 відзиву на касаційну скаргу підлягає продовженню до дати його подання - 06 червня 2026 року.
Керуючись статтями 120, 260, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_1 до 06 червня 2026 року строк на подання відзиву на касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Одеське лісове господарство», про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі продажу та договорів дарування, скасування державної реєстрації права власності, припинення прав власності та зобов`язання повернути земельні ділянки.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров