УХВАЛА
15 червня 2026 року
м. Київ
справа № 331/194/25
провадження № 61-2687св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним
позовом до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
(далі - АТ «Ощадбанк»).
Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Олександрівського районного суду
м. Запоріжжя від 09 жовтня 2025 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано АТ «Ощадбанк» відновити обслуговування платіжної картки та рахунків зі зняттям усіх наявних обмежень
та блокувань, відкритих в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язано
АТ «Ощадбанк» відновити здійснення всіх операцій по картці та рахунку, відкритих
в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язано АТ «Ощадбанк» відновити ОСОБА_1 доступ в особистому кабінеті веббанкінгу «Ощад24/7». Стягнуто
з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
У лютому 2026 року АТ «Ощадбанк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року,
в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2025 року залишити в силі.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій
статті 389 ЦПК України.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження
за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи
для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року призначити до розгляду
в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Г. В. Коломієць
Ю. В. Черняк