Справа №484/2018/26
Провадження №2/484/1588/26
УХВАЛА
про відкладення розгляду та витребування доказів
15.06.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.
секретар судового засідання - Бикова О.П.
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
16.04.2026 до суду надійшов позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість у розмірі 4365 грн 46 коп., яка складається із заборгованості в сумі 2300 грн 26 коп. за житлово-комунальні послуги за період з вересня 2021 до жовтня 2023, інфляційних витрат у розмірі 576 грн 33 коп., 3% річних у розмірі 156 грн 97 коп. та судові витрати у розмірі 8331 грн 20 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 у справі №915/28/24 Комунальне підприємство «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради визнаний банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура. Позивач є новим кредитором до боржників за комунальними платежами КП «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради, зокрема й відповідачки, яка є власником будинку АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Ухвалою від 21.04.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначені строки для подачі заяв по суті.
Ухвалою від 13.05.2026 розгляд справи відкладено через неявку відповідачки.
Ухвалою від 29.05.2026 справу залишено без руху.
05.06.2026 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали від 29.05.2026.
15.06.2026 до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування у Комунального підприємства «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» відомостей про те, хто саме є власником за адресою: АДРЕСА_1 станом на січень 2013 року та документи, які підтверджують право власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 станом на січень 2013 року.
Відповідачка на судове засідання не прийшла, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзив до суду не надходили. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Оскільки учасники справи на судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.84, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Витребувати у Комунального піддприємства "Первомайське міжміске бюро технічної інвентаризації" про те, хто саме є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 станом на січень 2013 року та документи, які підтверджують право власності на нерухоме майна завказаною адресою.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Розгляд справи відкласти на 25.07.2026 на 11:15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Медведєва