Номер провадження 2-а/754/289/26
Справа № 754/8922/26
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), третя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місце знаходження: м. Київ, вул. Бальзака 64) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , через представника адвоката - Гука Андрія Олеговича, за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до суду позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 04 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Представником позивача подано заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку, обґрунтоване тим, що про факт складення оскаржуваної постанови від 06.02.2026 позивачу стало відомо лише 22.05.2026 після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.
З огляду на те, що матеріали позовної заяви не містять даних про те, що оскаржувана постанова була вручена позивачеві у день її винесення, враховуючи, що позивач дізнався про неї з матеріалів виконавчого провадження 22.05.2026, і звернувся з позовом 29.05.2026, тому суд вважає причини пропуску строку, викладені стороною позивача у клопотанні про поновлення строку звернення до суду, поважними.
Водночас, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду (частина четверта статті 123 КАС України).
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення позивачу чи відмови у відкритті провадження судом не встановлені.
Ця справа є адміністративною справою про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Такі справи законом віднесені до категорії термінових, розгляд яких здійснюється з урахуванням особливостей, які визначені у статті 268, 269, 286 параграфу 2 Глави 11 КАС України, зокрема, щодо строку розгляду, порядку повідомлення та подання заяв по суті.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Згідно з ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 80, 171, 248, 257, 260-263, 268, 269, 286 КАС України,
УХВАЛИЛА:
1.Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
2.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
3.Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін та урахуванням особливостей щодо розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ.
4.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 червня 2026 року о 14:30 год.
5.Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва
(м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).
6.Відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
7.У зв`язку з відсутністю у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд» ухвалу суду про відкриття провадження, судову повістку направити електронною поштою на адресу відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
8.Відповідач має право у строк до 26.06.2026 подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 269 КАС України.
9.Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
10.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.
11.У судове засідання викликати учасників справи.
12.Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК