СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/830/26
ун. № 759/9044/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання особи такою, що втратила право користування,-
в с т а н о в и в:
У квітні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання особи такою, що втратила право користування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.04.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 02.05.2025 року справа передана судді.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
10.06.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.
17.06.2025 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва позовну заяву повернуто позивачу.
Постановою Київського апеляційного суду від 09.10.2025 року ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2026 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.
В судовому засіданні брав участь представник позивача ОСОБА_1 у режимі ВКЗ.
Відповідач ОСОБА_3 , до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
11.05.2026 року до суду, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів від представника позивача.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримував та просив задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частини 6, 7 ст. 84 ЦПК України встановлюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.
Дослідивши матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково, оскільки в іншій частині клопотання не конкретизоване.
Керуючись ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання особи такою, що втратила право користування задовольнити частково.
Витребувати у Державної податкової служби України відомості щодо ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , а саме:
- відомості про всі джерела отриманих доходів починаючи з 01 січня 2022 року
по день надання відповіді;
- відомості щодо відкритих та закритих банківських рахунків, із зазначенням
банківських установ, дат відкриття та закриття рахунків;
- відомості щодо податкових агентів, які здійснювали нарахування та виплату
доходів;
- відомості щодо отримання доходів від передачі в оренду земельних ділянок, у
тому числі копії податкової звітності, в якій відображались відповідні доходи;
- відомості щодо нарахування та сплати земельного податку, із зазначенням
об`єктів оподаткування, кадастрових номерів земельних ділянок, місця їх розташування та періоду нарахування податку;
- відомості щодо наявності у власності чи користуванні земельних ділянок, за
які здійснювалось нарахування земельного податку.
Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , починаючи з 01 січня 2022 року по день надання відповіді, із зазначенням:
- дат виїзду з території України;
- дат в`їзду на територію України;
- напрямку слідування;
- пунктів пропуску через державний кордон України.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче судове засідання на 09 липня 2026 року на 10 год. 00 хв.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Суддя Ю.О. Твердохліб