СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/9740/26
ун. № 759/10788/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,
секретаря судового засідання Косінської І.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін клопотання представника відповідача Гончарука Олександра Миколайовича про залишення позовної заяви без руху у справі за позовними вимогами Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
у квітні 2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
23.04.2026 ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
01.05.2026 від представника відповідача надійшла заява про залишення без руху позовної заяви, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документу, що підтверджує направлення копії позовної заяви від 20.04.2026 з додатками відповідачу ОСОБА_1 03.04.2026 відповідачу не могло бути здійснено направлення копії позовної заяви датованої 20.04.2026, яка подана до Святошинського районного суду м. Києва, оскільки її ще не існувало. Окрім того, зміст найменування вкладення вказує на відсутність додатків та їх переліку.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 353 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання представника відповідача Гончарука Олександра Миколайовича про залишення позовної заяви без руху у справі за позовними вимогами Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Ул`яновська