Справа №295/18449/25 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 70 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
15 червня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого: Павицької Т.М.,
суддів: Бондар О.О., Шевчук А.М.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2026 року задоволено клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів зупинено до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 05.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді - 05 червня 2026 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 червня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2026 року залишено без руху з підстав не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено заявнику, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду. Роз`яснено заявнику, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
11 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначає про отримання копії оскаржуваної ухвали - 22.05.2026.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Павицька Т. М.
Судді Бондар О. О.
Шевчук А. М.