ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №286/4597/24 Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І.
Категорія 62 Доповідач Панкеєва В. А.
УХВАЛА
15 червня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Панкеєвої В.А.,
суддів Григорусь Н.Й.,
Талько О.Б.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Барановського Ігоря Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №285/5617/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (як правонаступників померлої ОСОБА_6 ) про поділ житлового будинку в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Барановський Ігор Іванович, на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03 березня 2026 року,
встановив:
09 червня 2026 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Барановський Ігор Івановичподав до Житомирського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до п.2 розділу II Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Пунктами 1, 2 розділу III Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до вказаних положень, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе лише за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю осіб, зареєстрованих в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України. В іншому порядку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачено.
Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Барановського Ігоря Івановичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене о 10 год. 30 хв. 18 червня 2026 року та усі наступні судові засідання по даній цивільній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_7 власних технічних засобів.
Попередити представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Барановського Ігоря Івановича, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Панкеєва
Судді Н.Й. Григорусь
О.Б. Талько