УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/3863/17 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 60 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Галацевич О.М., Шевчук А.М.
за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №274/3863/17 за позовом ОСОБА_3 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності, встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсною відмови від спадщини, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Манелюка Михайла Івановича на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2025 року,
Керуючись статтями 259, 268, 103, 104, 111, 252, 253, 374 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у цивільній справі №274/3863/17 комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи виконано рукописний текст, а саме інформація щодо Заявника у документі «Заява №108 від 29.08.2017 до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Манелюка Михайла Івановича про відмову від належної частки спадщини», яка знаходиться на 4-му аркуші спадкової справи №35/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою ?
2. Чи виконано підпис ОСОБА_7 , у заяві №108 від 29.08.2017 до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Манелюка Михайла Івановича про відмову від належної частки спадщини, в графі «Підпис ____ ОСОБА_7 ?
3 Чи виконаний рукописний текст, а саме інформація щодо Заявника у документі «Заява №108 від 29.08.2017 до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Манелюка Михайла Івановича про відмову від належної частки спадщини» і підпис у ньому однією особою?
Надати судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи спадкову справу №325/2016, заведену приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Манелюком М.І. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , оригінал заяви ОСОБА_7 про відмову від спадщини, яка знаходиться на аркуші 4 спадкової справи.
Повідомити судових експертів, що зразки підпису ОСОБА_7 розміщені на наступних документа: на договорі про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-017953 від 03.03.2008 підпис ОСОБА_7 розміщений в графі «Клієнт» а.с.80-81 т.2; на правилах користування платіжною карткою а.с.81 т.2; на заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 29.04.2015 підпис ОСОБА_7 в графі « ОСОБА_7 підпис» а.с.50 т.5; на заяві ОСОБА_7 про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від 13.06.2023 підпис ОСОБА_7 в графі «ознайомлений» а.с.52 т.5; на заяві ОСОБА_7 про видачу паспорта від 28.10.1999 підпис ОСОБА_7 в графі «одержав» а.с.53 т.5; на пластиковій карті АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Visa на ім`я Gennadiy Kuryatenko № НОМЕР_1 , на пластиковій карті АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Visa на ім`я Gennadiy Kuryatenko № НОМЕР_2 , на пластиковій карті АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Visa на ім`я Gennadiy Kuryatenko № НОМЕР_3 а.с.8 т.5.
На виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 15 червня 2026 року направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №274/6698/23.
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 законним представником якої є - Козачук Людмилу Миколаївну.
Провадження у справі №274/3863/17 на час проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Т.М. Павицька
Судді О.М. Галацевич
А.М. Шевчук