ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/17976/25 Номер провадження 22-ц/814/3001/26 Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
12 червня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді:Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Дряниці Ю.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 30 березня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 30 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання зобов`язання задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 52 851, 59 гривень, з яких 10 049,59 гривень 3 % річних від простроченої суми грошового зобов`язання за період з 26.05.2024 до 16.10.2025 включно, 42 802,00 гривень інфляційних втрат, нарахованих на суму простроченого грошового зобов`язання за той самий період, та судовий збір у сумі 605,60 гривень.
Позов в частині вимог до Полтавської обласної прокуратури було відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням Державною казначейською службою України було подано апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 30 березня 2026 року.
На запит судді матеріали справи надійшли до суду 28.05.2026 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 червня 2026 року відмовлено апелянту у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для сплати судового збору.
10 червня 2026 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених ст. 369 ЦПК України.
Враховуючи ціну позову та предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 30 березня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 25 червня 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.Л. Карпушин
Судді С.Б. Бутенко
Ю.В. Дряниця