ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/388/25 Номер провадження 22-ц/814/1975/26 Головуючий у 1-й інстанції Крєпкий С. І. Доповідач ап. інст. ПікульВ.П.
У Х В А Л А
15 червня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді Пікуля В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Ступніка Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 09 січня 2026 року (повний текст рішення складено 13 січня 2026 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про анулювання заборгованості зі сплати аліментів, скасування рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області по справі №2-416/2008 від 09 грудня 2008 року із закриттям відповідного виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2026 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду 08 квітня 2026 справу призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 10:20 год 16 червня 2026 року.
11 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якому заявник прохав суд надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні 16 червня 2026 об 10:20 год по справі №549/388/25 у режимі відеконференції поза межами приміщення відеконференцзв`язку ЄСІТС.
15 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - адвоката Ступніка С.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 16 червня 2026 року (та наступних засіданнях) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
15 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому останній просив відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки подана з порушенням вимог частини другої статті 212 ЦПК України, а саме пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.
Згідно з пунктом 45 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Пунктом 46 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Разом з тим, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діє й на даний час.
При цьому, сам по собі факт подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції менш ніж за п`ять днів не є самостійною і безумовною підставою ані для автоматичної відмови, ані для автоматичного залишення заяви без розгляду.
Враховуючи зміст поданих клопотань (заяв) та технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, право та бажання заявників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції, незважаючи на пропуск п`ятиденного строку представником відповідача.
За вказаних обставин, заяви (клопотання) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягають задоволенню, у клопотанні позивача про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача - адвоката Ступніка С.В. слід відмовити.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Ступніка Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Клопотання ОСОБА_1 та заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Ступніка Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання призначене на 10:20 год 16 червня 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (посилання на сайт проведення відеоконференції: https://vkz.court.gov.ua) за участю:
ОСОБА_1 за наступними реквізитами (електронна адреса): ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
представника ОСОБА_2 - адвоката Ступніка Сергія Васильовичаза наступними реквізитами (електронна адреса): ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію даної ухвали направити заявникам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Пікуль