Судові рішення

Ухвала № 137377749 у справі № 700/243/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 700/243/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Василенко Л. І.

Справа№ 700/243/26
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяВасиленко Л. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137377749

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1622/26 Справа № 700/243/26

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 червня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Сіренка Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 20.04.2026 позов ТОВ «Споживчий центр» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним № 04.10.2024-100001403 від 04.10.2024 в розмірі 8080,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 1991,74 грн.

Не погодившись з вище зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав на електронну поштову адресу Лисянського районного суду Черкаської області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції в частині стягнення процентів та зменшити розмір заборгованості до суми фактичного отриманого кредиту або до розумного розміру.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана в електронному виді на офіційну електронну адресу суду першої інстанції, без електронного цифрового підпису особи, яка її подає, що унеможливлює ідентифікувати особу як таку, що звернулась з апеляційною скаргою та встановити відповідність змісту документа волевиявленню даної особи.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно ст. 6 вказаного Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ст. 7 вищезазначеного Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Слід звернути увагу, що електронний цифровий підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Крім того, статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Зазначені обставини є перешкодою для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 до Лисянського районного суду Черкаської області, а не до суду апеляційної інстанції, а також не підписана особою, яка її подала, у відповідності до положень п. 1, 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно, апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2026 рокуповернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

Ю. В. Сіренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.04.2026 Рішення № 135826117 без тексту Лисянський районний суд Черкаської області
25.03.2026 Ухвала № 135174423 без тексту Лисянський районний суд Черкаської області