ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1485/26 Справа № 695/5821/25
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 червня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2026 року позовні вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 2001154262801 від 23.10.2018 у сумі 35 686,40 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.
Не погоджуюсь з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Безсмертний С. М. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 20.05.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Просить суд скасувати рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2026 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.
Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою, складають 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд», то при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення в повному обсязі, тому за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити 3 633,60 грн (3 028*150%*0,8).
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн або надання доказів звільнення від сплати судового збору, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Василенко