_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/19943/24
Провадження № 6/947/498/26
УХВАЛА
про поворот виконання судового наказу
15.06.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.,
при секретарі - Тіщенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заявуОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу по справі № 947/19943/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (юридична адреса: 65038 м.Одеса, пров. Маячний, буд.7, ідентифікаційний код юридичної особи: 44402575, НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 18541 гривень 88 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок, суд -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання судового наказу, посилаючись на те, що 10.07.2024 року Київським районним судом м.Одеси було видано судовий наказ по справі №947/19943/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце виконання договору : АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (юридична адреса: 65038 м.Одеса, пров. Маячний, буд.7, ідентифікаційний код юридичної особи: 44402575, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 18541 гривень 88 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2026 року справу за вказаною заявою було передано судді Гниличенко М.В.
Учасники процесу до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через систему Електронний суд, що вбачається із довідок про доставку електронного документу від 27.05.2026 року. Крім того, заявник ОСОБА_1 просила розглянути заяву про поворот виконання судового наказу за її відсутності.Неявка сторін не є перешкодою у розгляді заяви, оскільки справи щодо судового наказу є справами незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/19943/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (юридична адреса: 65038 м.Одеса, пров. Маячний, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи: 44402575, НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 18541 гривень 88 копійок, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.
10.07.2024 року Київським районним суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце виконання договору : АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія « Мариніст» (юридична адреса: 65038 м.Одеса, пров. Маячний, буд.7, ідентифікаційний код юридичної особи: 44402575, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) заборгованість за надані житлово- комунальні послуги у розмірі 18541 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок одна) гривень 88 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце виконання договору : АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія « Мариніст» (юридична адреса: 65038 м.Одеса, пров. Маячний , буд.7, ідентифікаційний код юридичної особи: 44402575, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок../а.с.56-57/.
01.08.2025 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.08.2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено. Скасовано судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2024 року по справі № 947/19943/24 ( провадження № 2-н/947/3846/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст», юридична адреса: 65038 м.Одеса, пров. Маячний, буд.7, код ЄДРПОУ 44402575, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 18541,88 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 302,80 грн./а.с.150/
18.07.2025 року головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Є.Г. було відкрито виконавче провадження ВП № 78649575 на підставі судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2024 року у справі № 947/19943/24 .
22.07.2025 року державним виконавцем Приморського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Мін`юсту списано з банківського рахунку ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 15721,74 грн. у виконавчому провадженні № 78649575, що підтверджується платіжною інструкцією від 22.07.2025 року. Зазначені кошти були списані в межах виконавчого провадження, з яких 13957,04 грн. були перераховані стягувачу, що підтверджується копією платіжної інструкції № 32235 від 22.07.2025 року.
06.08.2025 року головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Є.Г. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 78649575 щодо ОСОБА_1 .
Таким чином, незважаючи на те, що судовий наказ № 94719943/24 було скасовано, Приморським відділом державної виконавчої служби у м.Одесі було перераховано на користь ТОВ «Керуюча компанія «Мариніст» грошові кошти у розмірі 13957,04 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 32235 від 22.07.2025 року.
Згідно з частинами першою, третьою ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» грошові кошти, стягнуті з боржника, зараховуються на відповідний рахунок органу виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу - юридичній особі стягнути грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому законом порядку на визначені стягувачем рахунки.
Тобто, зарахування коштів на рахунок виконавчої служби або приватного виконавця має тимчасовий характер, після чого зараховані кошти підлягають перерахуванню на рахунок стягувача, який набуває право власності на відповідне майно.
Відповідно, виконавча служба не є набувачем коштів, які стягуються під час примусового виконання судового рішення.
Поворот виконання рішення не може бути допущено за рахунок виконавця (за винятком випадків, коли він є стороною виконавчого провадження), оскільки поворот виконання рішення може бути здійснено за рахунок повернення стягувачем одержаного за скасованим рішенням та виконавець не набуває права власності на майно (кошти), яке стягується під час вчинення виконавчих дій.
Таким чином, поворот виконання судового наказу має бути здійснено за рахунок ТОВ «Керуюча компанія «Мариніст» шляхом стягнення отриманих грошових коштів у розмірі 13957,04 грн. на користь ОСОБА_1 .
На даний час зазначені грошові кошти не повернуто, що і стало підставою для звернення із цією заявою до суду.
Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява про поворот виконання рішення може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.
У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.
Відповідно до положень ст.171 ЦПК України скасування судового наказу є безумовною підставою при наявності заяви боржника для повороту виконання судового наказу.
Таким чином, матеріали справи містять докази на підтвердження того, що під час примусового виконання наказу стягувачем були фактично отримано присуджені за цим наказом грошові суми, які підлягають поверненню відповідно до положень ст.ст.171,444 ЦПК України в розмірі 13957,04 грн.
Враховуючи викладене та у порядку ст.141 ЦПК України з ТОВ «Керуюча компанія «Мариніст» на користь заявника ОСОБА_1 у порядку повороту судового рішення/наказу підлягає стягненню грошова сума в розмірі 13957,04 грн.
З наведених мотивів клопотання про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,171,444 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу по справі № 947/19943/24 - задовольнити.
Допустити поворот виконання судового наказу від 10.07.2024 року по справі №947/19943/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія « Мариніст» (юридична адреса: 65038 м.Одеса, пров. Маячний, буд.7, ідентифікаційний код юридичної особи: 44402575, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 18541 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок одна) гривень 88 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце виконання договору : АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (юридична адреса: 65038 м.Одеса, пров. Маячний , буд.7, ідентифікаційний код юридичної особи: 44402575, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок.
В порядку повороту виконання судового наказу від 10.07.2024 року по справі №947/19943/24 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (юридична адреса: 65038 м.Одеса, пров. Маячний, буд.7, ідентифікаційний код юридичної особи: 44402575, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , грошову суму у розмірі 13957 /тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім/ гривень 04 копійки.
Строк пред`явлення виконавчого документа, виданого на підставі ухвали суду про поворот виконання скасованого судового наказу, становить три роки. Цей строк обчислюється з наступного дня після набрання ухвалою про поворот виконання судового наказу законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2026 року.
Суддя М. В. Гниличенко