Справа № 509/4686/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року с-ще. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Одесагаз» - адвоката Веселова Олександра Вікторовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз», про захист прав споживачів та визнання неправомірними рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 16 червня 2026 року о 10:00 год.
До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якій представник відповідача просить допустити його до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 09.06.2026 року о 15.00 у режимі відеоконференції в системі ВКЗ, та усіх інших наступних судових засіданнях.
Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Одесагаз» адвоката Веселова Олександра Вікторовича, суд приходить до висновку про її часткове задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд вважає необхідним зазначити, що у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області наразі недостатня кількість залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв`язку (менша за кількість суддів, що здійснюють судочинство), і через надмірну кількість справ (чисельність суддів з повноваженнями - 6, а чисельність суддів в Овідіопольському районному суді Одеської області за нормативами - 22 https://rsu.gov.ua/mzs-2026_1-maps) перевага у використанні залів судових засідань надається суддям, які здійснюють судочинство у кримінальному провадженні, суддям, кабінети яких взагалі не обладнані системами фіксації судових засідань.
Натомість суд звертає увагу представника відповідача, що кабінет судді Спічака В.О., у якому слухаються справи, не обладнаний системою ВКЗ, за суддею Спічаком В.О. не закріплено зал судового засідання, а тому суд з об`єктивних причин не може гарантувати забезпечення можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.???
Тому обмеження у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції не є порушенням права на доступ до суду, а пов`язано виключно з відсутністю можливості гарантувати проведення судових засідань в режимі відеоконференції через технічні причини, а саме недостатнім технічним оснащенням суду ситемами ВКЗ.??
При цьому з 13.06.2026 року по 03.07.2026 року через перебування одного з суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у відпустці, у судді Спічака В.О. буде технічна можливість проводити судові засідання у залі судового засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку, і для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи обставини, викладені в клопотанні, суд вважає за необхідне забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 16 червня 2026 року, представнику відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Натомість, з вищевикладених обставин, наразі суд не має можливості гарантувати проведення судових засідань з використанням системи відеоконференцзв`язку у даній справі після 06.07.2026 року.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Допустити представника відповідача Акціонерного товариства «Одесагаз» - адвоката Веселова Олександра Вікторовича до участі в судовому засіданні, що призначене на 16.06.2026 року о 10.00, в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз», про захист прав споживачів та визнання неправомірними рішення, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Копію ухвали скерувати представнику відповідача - для відома та виконання.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за вебпосиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спічак В.О.