МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/3641/26
Провадження № 2-а/210/51/26
У Х В А Л А
іменем України
11 червня 2026 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Ухвалою від 28 травня 2026 року, адміністративний позов було залишено без руху.
01 червня 2026 року представником позивача було усунуто недоліки позовної заяви.
Позов подано через систему «Електронний суд», та представником позивача надано підтвердження його направлення з додатками відповідачеві.
Судом здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.283-2 КАС України, підстав для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст.257, ч.7 ст.283-2 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 160-165, 168, 171, 243, 248 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0440/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович