Справа № 214/5869/24
2/214/1766/26
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
15 червня 2026 року м.Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Постригай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами,
Встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 67 524,25 грн. та витрати зі сплатою судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Заочним рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №2001810569001 від 08.02.2021 року у сумі 67 524,25 грн та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Відповідач подала заяву про перегляд зазначеного вище заочного рішення.
Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано з призначенням судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
29 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Донцової Євгенії Олександрівни надійшла заява про залишення позову без розгляду, в порядку п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки відповідачем погашена заборгованість перед Банком у повному обсязі. Наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст.257 ЦПК України позивачу зрозумілі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо.
Судовим розглядом встановлено, що позивач скористався своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібез розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,
Постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 15 червня 2026 року.
Суддя: І.Б. Малаховська