Справа № 196/789/26
№ провадження 2-н/196/31/2026
УХВАЛА
15.06.2026 с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву КП "Царичанське ВОЖКГ" ЦСР про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, відповідно до ст.ст.160, 161, 167-169 ЦПК України,-
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2026 року КП "Царичанське ВОЖКГ" ЦСРзвернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2023 р. по 01.05.2026 р. в розмірі 40 018.32 грн., яка складається із фактичної суми боргу 36 062.29 грн., пені в розмірі 3 956.03 грн., а також просили стягнути судовий збір у розмірі 332.80 грн.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, вважаю необхідним відмовити у частині вимог про стягнення пені в розмірі 3 956.03 грн., з таких підстав.
Статтею 161 ЦПК України визначено виключний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Частиною 3 статті 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявник, звернувшись до суду з заявою про видачу судового наказу, заявляє, окрім вимог передбачених п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, вимогу щодо стягнення з ОСОБА_1 пені, яка нарахована на розмір заборгованості за комунальні послуги, що не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України.
Тобто, заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка не відповідає п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, а тому суд, у відповідності до ч.3 ст.165 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити заявнику у частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 пені, нарахованої на суму заборгованості, а в іншій частині вимог видати судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 165, 260, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У видачі судового наказу по заяві КП "Царичанське ВОЖКГ" ЦСР про стягнення із ОСОБА_1 пені нарахованої на суму заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Л.П. Бабічева