Судові рішення

Ухвала № 137380857 у справі № 638/17082/25 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 638/17082/25 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Яцина В. Б.

Справа№ 638/17082/25
СудХарківський апеляційний суд
СуддяЯцина В. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137380857

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 638/17082/25 Головуючий суддя І інстанції Малахова О. В.

Провадження № 22-ц/818/4525/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: інших видів кредиту

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 червня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Яцини В.Б.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» в особі представника Сахарової Ольги Ігорівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2026 року Харківським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» в особі представника Сахарової Ольги Ігорівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 травня 2026 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частин 1,3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення заборгованості у розмірі 19334.10 грн.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову меншою, ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і яка не входить до переліку справ зазначених у частині 4 статті 274 ЦПК України, які не можуть бути розглянуті в прядку спрощеного позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, справу слід розглянути без повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні Харківським апеляційним судом без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.06.2026 Ухвала № 137380858 Харківський апеляційний суд
26.05.2026 Ухвала № 136862341 без тексту Харківський апеляційний суд
12.05.2026 Ухвала № 136454365 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
12.05.2026 Рішення № 136454364 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
24.03.2026 Ухвала № 135121030 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
16.02.2026 Ухвала № 134120198 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
05.02.2026 Ухвала № 133863684 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
13.10.2025 Ухвала № 130916077 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова