ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
15 червня 2026 року Луцьк Справа № 140/6197/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мачульського В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 28.05.2026 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05.08.2021, яке набрало законної сили 07.09.2021 у даній справі позов задоволено, а саме вирішено:
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 04.12.2020 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік).
05.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 05.08.2021 у справі №140/6197/21.
Ухвалою суду від 18.05.2026 заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.
Змінено спосіб і порядок виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 у справі №140/6197/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 6, код ЄДРПОУ 13358826) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахованої суми пенсії за період з 04.12.2020 по 30.04.2023, в розмірі 115 899,92 грн (сто п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 92 копійки).
В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
Також ухвалою суду 28.05.2026 виправлено описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №140/6197/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість адреси реєстрації та реєстраційного номера облікової картки платника податків « НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 » слід читати « АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ».
12.06.2026 позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2026, а саме щодо правильного зазначення у другому абзаці резолютивної частини реєстраційного номера облікової картки платника податків « НОМЕР_4 » замість « НОМЕР_3 ».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.
Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Як слідує з матеріалів справи реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 є НОМЕР_4 .
Проте, при виготовленні повного тексту ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 у другому абзаці резолютивної частини, помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_4 » замість « НОМЕР_3 ».
Враховуючи наведене та з метою належного виконання ухвали суду, необхідно внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2026, а саме: замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_3 » слід читати « НОМЕР_4 ».
Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 в адміністративній справі №140/6197/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_3 » слід читати « НОМЕР_4 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий
Суддя В.В. Мачульський