ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2026 року Справа №160/30112/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі №160/30112/24, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/30112/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року, позов задоволено.
03 червня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про заміну сторони у справі, яка надійшла ОСОБА_1 в підсистемі "Електронний Суд". Заявник просить здійснити заміну відповідача на правонаступника у справі з огляду на реорганізацію військових частин.
10 червня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про долучення доказів, яке надійшло від позивача в підсистемі "Електронний Суд". До клопотання долучено доказ реорганізації військових частин.
Вирішуючи питання про заміну відповідача на правонаступника у справі суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно листа Військової частина НОМЕР_2 від 22.05.2026 року №22/66-1290 на підставі наказу Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 08.11.2024 № 433 «Про реорганізацію військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту» відбулася реорганізація відповідних військових частин, в результаті якої правонаступником усіх прав та обов`язків відповідача у справі - Військової частини НОМЕР_1 - визначено Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).
Заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.
Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.05.2024 року у справі № 240/17805/20.
Отже, наявні правові підстави для процесуального правонаступництва.
Керуючись ст. ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі №160/30112/24 - задовольнити.
Замінити відповідача в адміністративній справі №160/30112/24 з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко