ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2026 року Справа №160/14455/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О. розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства у справах ветеранів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства у справах ветеранів України, в якій позивач просить суд:
-визнати протиправними дії Міністерства у справах ветеранів України щодо відмови у розгляді по суті в індивідуальному порядку заяв ОСОБА_1 про компенсацію страхової премії за договором ОСЦПВ за 2025 рік;
-визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства у справах ветеранів України про припинення листування з ОСОБА_1 з питання виплати компенсації за 2025 рік, викладене у листі від 15.05.2026 р. № 13959/1.1/3.1-26;
-зобов`язати Міністерство у справах ветеранів України прийняти надані ОСОБА_1 документи в індивідуальному порядку, внести інформацію до відповідних переліків та здійснити виплату компенсації сплаченої страхової премії за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № 226479862 за 2025 рік у розмірі 2391 (дві тисячі триста дев`яносто одна) гривня 00 копійок.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
10 червня 2026 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження, де вказано, що у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області помилкового витребувано матеріали пенсійної справи та письмові пояснення стосовно відмови перерахунку пенсії попри те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не є стороною у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, у пункті 2 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі 160/14455/26 помилково витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області матеріали пенсійної справи та письмові пояснення щодо відмови перерахунку пенсії.
Керуючись статтями 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі 160/14455/26 шляхом виключення пункту 2 з резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі 160/14455/26.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали
Суддя А.О. Сластьон