Судові рішення

Ухвала № 137381445 у справі № 160/13846/26 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 в адміністративній справі № 160/13846/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Савченко Артур Владиславович.

Справа№ 160/13846/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяСавченко Артур Владиславович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137381445

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2026 року Справа 160/13846/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військово - лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

22 травня 2026 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому він просить:

- визнати протиправним та скасувати постанову військово-лікарської експертної комісії № 2026- 0402- 1017-4120-0 від 02.04.2026, Госпітальної ВЛК в/ч № НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ; Телефон: НОМЕР_4 , щодо встановленого рівня придатності до військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини в/ч № НОМЕР_5 - як «придатний до в/с»;

- зобов`язати військово-лікарську комісію Госпітальної ВЛК в/ч № НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ; Телефон: НОМЕР_4 , - провести переогляд і провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини в/ч № НОМЕР_5 з метою визначення ступеня його придатності до військової служби з урахуванням результатів проведеної судової експертизи і рішення суду

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить із такого.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у позовних вимогах позивач просить зобов`язати вчинити дії військово-лікарську комісію Госпітальної ВЛК в/ч № НОМЕР_2 .

При цьому, у вступній частині позовної заяви позивач в якості відповідача вказав військово-лікарську комісію в/ч НОМЕР_1 .

Отже, найменування відповідача, зазначені по тексту позовної заяви, різні.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнену редакцію позовної заяви, в якій уточнити суб`єктний склад сторін у цій адміністративній справі, чтіко визначити хто є відповідачм та до кого напрвлені позовні вимоги.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

ухвалив::

Позов залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду:

- позовної заяви, в якій уточнити суб`єктний склад сторін у цій адміністративній справі та/або позовні вимоги .

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.07.2026 Ухвала № 137965314 Дніпропетровський окружний адміністративний суд