ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
15 червня 2026 року м. Житомир
справа №240/5597/20
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задоволено.
До суду, в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №240/5597/20.
Відповідно до ухвали суду від 30.08.2022 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про замінити сторону, - задоволено та замінено відповідача, що вибув - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.
Згідно з ухвалою суду від 06.03.2026 заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення залишено без руху, та встановлено заявнику строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №240/3853/20, вказаних в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2026.
У встановлений судом строк заявник усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 06.03.2026.
Відповідно до частини другої статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене, за результатами вивчення заяви позивача та доданих до неї документів, суд приймає її до розгляду та, з огляду на відсутність клопотання заявника про її розгляд у судовому засіданні, призначає до розгляду в порядку письмового провадження.
Вирішення питання про призначення до розгляду заяви про зміну способу відкладалось у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці з 01.06.2026 по 05.06.2026 та з 08.06.2026 по 11.06.2026.
Керуючись статтями 12, 31, 32, 243, 248, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі справі №240/5597/20 призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
2. Встановити Управлінню соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання заперечення щодо поданої заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення (за наявності).
3. Витребувати в Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області розрахунок заборгованості, нарахованої позивачу на виконання рішення суду від 16 лютого 2021 року у справі №240/5597/20, та відомості щодо фактичної виплати такої заборгованості (за наявності).
Копії ухвали надіслати (надати) учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Горовенко