Судові рішення

Ухвала № 137382060 у справі № 240/26421/23 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 в адміністративній справі № 240/26421/23 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Окис Тетяна Олександрівна.

Справа№ 240/26421/23
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяОкис Тетяна Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137382060

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/26421/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язаня вчинити дії,

установив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року позов задоволено.

До суду надійшли заява відповідача про виправлення описки в рішенні від 02 січня 2024 року щодо прізвища, імені та по батькові позивача.

Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та виправити допущену в рішенні від 02 січня 2024 року описку.

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управлінні Пенсійного фону України в Житомирській області про виправлення описки задовольнити.

Допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року описку виправити.

Зазначити у третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.03.2024 Ухвала № 117983096 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.02.2024 Ухвала № 117316794 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.01.2024 Рішення № 116076852 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
02.01.2024 Ухвала № 116076769 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
02.11.2023 Ухвала № 114625247 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
11.09.2023 Ухвала № 113362844 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд