ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ
15 червня 2026 року Справа № 280/4615/24 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши заяву представника позивача про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 року по справі №280/4615/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме в абзаці 3 резолютивної частини вирішено зобов`язати Державну установу «Біленьківська виправна колонія (№99)» здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 30000 гривень щомісячно, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період з 24.02.2022 до 08.07.2022, з урахуванням фактично виплачених сум.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2026 змінено абзац третій резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 року, виклавши у наступній редакції: «Зобов`язати Державну установу «Біленьківська виправна колонія (№99)» здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 30000 гривень щомісячно, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період з 24.02.2022 до 31.05.2022, з урахуванням фактично виплачених сум, а за період з 01.06.2022 року по 08.07.2022 року із розрахунку 30000 грн. на місяць відповідно відпрацьованого часу».
Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2026 по справі №280/4615/24 набрала законної сили 24.04.2026.
01.06.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій заявник просить суд зобов`язати Державну установу «Біленськівська виправна колонія (№99)» (ЄДРПОУ 08563530, що знаходиться за адресою: 70441, Україна, Запорізький р-н, Запорізька обл., село Біленьке, вулиця Запорізька, будинок, 32) подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по справі №280/4615/24 в частині сплати заборгованості додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період з 24.02.2022 до 08.07.2022.
Ухвалою суду від 04.06.2026 заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Від представника відповідача до суду не надходили пояснення щодо заяви про встановлення судового контролю.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю, дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до приписів частини 1 статті 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд зазначає, що відповідачем до суду не надано жодних доказів на підтвердження вжиття ним заходів спрямованих на виконання рішення суду, зокрема в частині нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 30000 гривень щомісячно, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період з 24.02.2022 до 31.05.2022, з урахуванням фактично виплачених сум, а за період з 01.06.2022 по 08.07.2022 із розрахунку 30000 грн. на місяць відповідно відпрацьованого часу.
Відповідно до частини 2 статті 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частиною 3 статті 382-1 КАС України передбачено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю та зобов`язання Державну установу «Біленьківська виправна колонія (№99)» подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 року по справі №280/4615/24, з урахуванням змін внесених постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2026.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про встановлення судового контролю.
Враховуючи наведене, керуючись ст.241, 248, 256, 382 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення - задовольнити.
Встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 року по справі №280/4615/24, з урахуванням змін внесених постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2026.
Зобов`язати Державну установу «Біленьківська виправна колонія (№99)» подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 19 липня 2024 року по справі №280/4615/24, з урахуванням змін внесених постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2026, протягом 60 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Новікова