Судові рішення

Ухвала № 137382495 у справі № 300/3977/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 в адміністративній справі № 300/3977/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд, суддя Кафарський В.В.

Справа№ 300/3977/26
СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
СуддяКафарський В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137382495

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" червня 2026 р. Справа № 300/3977/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області і Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №092350011094 від 26.03.2026 про відмову у призначенні пенсії за віком;

визнати протиправними дії ГУ ПФ в Харківській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду підприємницької діяльності з 01.01.1998 по 31.12.1999;

зобов`язати ГУ ПФ в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 12.01.2026, зарахувавши до страхового стажу період ведення підприємницької діяльності з 01.01.1998 по 31.12.1999.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено двох відповідачів: відповідач 1 - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та відповідач 2 - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

При цьому, з прохальної частини позову слідує, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області №092350011094 від 26.03.2026 про відмову у призначенні пенсії за віком; визнати протиправними дії ГУ ПФ в Харківській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду підприємницької діяльності з 01.01.1998 по 31.12.1999; зобов`язати ГУ ПФ в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 12.01.2026, зарахувавши до страхового стажу період ведення підприємницької діяльності з 01.01.1998 по 31.12.1999.

Тобто, позивачем позовні вимоги заявлені тільки до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яке, на його думку прийняло протиправне рішення.

Таким чином, позивач має обґрунтувати необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в якості відповідача та які публічно-правові відносини виникли у нього з вказаним суб`єктом владних повноважень.

Отже, у даному випадку позивач має усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом уточнення суб`єктного складу або ж обґрунтування необхідності залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в якості відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом уточнення:

суб`єктного складу або ж обґрунтування необхідності залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в якості відповідача.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139770971 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.08.2026 Рішення № 138959088 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137813522 Івано-Франківський окружний адміністративний суд