КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
15 червня 2026 року м. Київ 320/57686/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за адміністративними позовом Українського культурного фонду до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Український культурний фонд з позовом до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить (з урахуванням уточненої позовної заяви):
- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овсюк Мар`яни Андріївни, що виразились у незаконному відкритті виконавчого провадження ВП №78574416 від 14.07.2025 щодо стягнення виконавчого збору;
- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овсюк Мар`яни Андріївни, що виразились у незаконному відкритті виконавчого провадження ВП №78574562 від 14.07.2025 щодо стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження;
- визнати протиправною (незаконною) та скасувати постанову старшого державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овсюк Мар`яни Андріївни про відкриття виконавчого провадження ВП №78574416 від 14.07.2025 щодо стягнення виконавчого збору;
- визнати протиправною (незаконною) та скасувати постанову старшого державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овсюк Мар`яни Андріївни про відкриття виконавчого провадження ВП №78574562 від 14.07.2025 щодо стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження;
- зобов`язати Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вжити заходів для усунення наслідків протиправних дій шляхом видалення даних щодо Українського культурного фонду з Єдиного реєстру боржників.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 позовну заяву Українського культурного фонду залишено без руху.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду у справі за позовом Українського культурного фонду до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії та позовну заяву Українського культурного фонду до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.
До суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Розглянувши вказану вище заяву про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон №3674-VI), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З аналізу вищевказаної норми вбачається, що, відповідно до приписів статті 7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення позовної заяви у справі.
Отже, оскільки позовна заява позивача була повернута, то суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення сплачено судового збору позивачу.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір відповідно до квитанції від 05.11.2025 №1843 у розмірі 3 028,00 грн. та відповідно до квитанції від 09.12.2025 №1990 у розмірі 3 028,00 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 6056,00 грн, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 47, 79, 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути Українському культурному фонду (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 19, РНОКПП 41436842) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений до державного бюджету відповідно до квитанції від 05.11.2025 №1843, та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений до державного бюджету відповідно до квитанції від 09.12.2025 №1990.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) оскарженню не підлягає.
Суддя Перепелиця А.М.