КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
15 червня 2026 року Київ 320/16122/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 317 572,73 гривні в рахунок погашення податкового боргу.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 адміністративний позов задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) - в рахунок погашення податкового боргу в сумі 317 572 (триста сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 73 копійки.
Однак, у тексті рішення від 25.09.2025 допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зі змісту рішення вбачається, що судом допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 в адміністративній справі №320/16122/25, зазначивши по тексту рішення правильно прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 », у відповідному відмінку.
Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку по тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 в адміністративній справі №320/16122/25, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 », у відповідному відмінку.
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Я.В. Горобцова