Судові рішення

Ухвала № 137383767 у справі № 297/1658/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 297/1658/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області, суддя ГЕЦКО Ю. Ю.

Справа№ 297/1658/26
СудБерегівський районний суд Закарпатської області
СуддяГЕЦКО Ю. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137383767

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 297/1658/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення над нею опікуна.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, ЄДРПОУ: 04053683.

Разом з тим, заявником ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 ..

Клопотання мотивоване тим, що мати заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тривалий час хворіє психічним захворюванням, а саме деменцією. Внаслідок психічної хвороби мати заявника не може вільно та послідовно висловлювати свої думки, малоінформативна, не може залишатись вдома одна, самостійно соціалізуватись та не орієнтується у просторі. Останнім часом, стан здоров`я ОСОБА_2 різко погіршилося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тривалий час психічним захворюванням, а саме деменцією.

Зазначені обставини підтверджуються медичними документаціями, що містяться в матеріалах справи та свідчать про наявність об`єктивних даних, які вказують на необхідність перевірки актуального психічного стану особи.

Враховуючи вищевикладене, те, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 вважає, що для встановлення стану останньої слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", код ЄДРПОУ 44953021, місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 298, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

-чи здатна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

-якщо в ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний психічний розлад, то чи потребує вона встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", код ЄДРПОУ 44953021, місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала суду про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.06.2026 Ухвала № 137383766 Берегівський районний суд Закарпатської області
15.06.2026 Ухвала № 137383765 Берегівський районний суд Закарпатської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 04053683. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг