Справа № 420/38521/25
У Х В А Л А
15 червня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт представника відповідача на виконання рішення суду по справі №420/38521/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/9065/25 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/38521/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 20.01.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 вирішено задовольнити.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2025 на підставі підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 23.10.2025 №ЮО112686 про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2025 на підставі підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 23.10.2025 №ЮО112686 про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025, з урахуванням раніше проведених виплат.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
30.04.2026 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 (вх. №46455/26) в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року по справі №420/38521/25, яке набрало законної сили 20 лютого 2026 року, шляхом встановлення строку на подання суб`єктом владних повноважень звіту про виконання судового рішення; зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області у строк 30 днів з дати ухвали суду подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року по справі №420/38521/25, яке набрало законної сили 20 лютого 2026 року4 відповідно до частини 2-7 статті 382 КАС України вирішити питання про накладення штрафу за клопотанням позивача у цій заяві.
Ухвалою суду від 07.05.2026 постановлено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду №420/38521/25 від 20.01.2026, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
05.06.2026 від представника відповідача Головного управління ПФУ в Одеській області надійшов звіт (вх. №62840/26) з проханням прийняти звіт, зазначивши наступне.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 по справі № 420/38521/25 проведено 02.06.2026 перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2025 на підставі підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 23.10.2025 №ЮО112686 про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025. Розмір пенсії ОСОБА_1 , встановлений після виконання зазначеного рішення суду складає 35717,34 грн, а згідно вимог ПКМУ від 14.07.2025 № 821, пенсія становить 32775,90 грн., що не перевищує попередній розмір пенсії, а тому доплата за період з 01.07.2025 по 30.06.2025 відсутня. Крім того, слід зазначити, що питання виплати пенсії Позивачу без обмеження її максимальним розміром, перерахованої на підставі оновленої довідки, судом не вирішувалось, а тому рішення суду виконано в межах покладених судом зобов`язань. Таким чином, покладені судом зобов`язання виконані в повному обсязі, в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на Головне управління.
05.06.2026 він позивача ОСОБА_1 надійшли заперечення на звіт (вх. 362843/26), в яких останній покликається на неналежне виконання судового рішення, оскільки вказаний перерахунок проведений з обмеженням пенсії її максимальним розміром та із застосуванням зменшення відсоткового розміру пенсії з 90% на 80%.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення (абзац другий частини першої статті 382 КАС України).
Статтею 382-2 КАС України визначено порядок розгляд звіту про виконання судового рішення.
Так, відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини другої статті 382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
За приписами частини третьої статті 382-2 КАС України до звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Судом встановлено, що звіт Головного управління ПФУ в Одеській області відповідає вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 по справі №420/38521/25 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2025 на підставі підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 23.10.2025 №ЮО112686 про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025, з урахуванням раніше проведених виплат.
23.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 було сформовано довідку №ЮО112686 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 №420/21560/25 грошове забезпечення станом на 18.06.2025, становить:
- посадовий оклад 47 т.р. - 14290,00 грн;
- оклад за військовим званням полковник - 2540,00 грн;
- надбавка за вислугу років (50%) - 8415,00 грн;
- надбавка за особливості проходження служби (65%) - 16409,25 грн;
- надбавка за таємність (15%) - 2143,50 грн;
- премія (390%) - 55731,00 грн; Всього 99528,75 грн.
На виконання рішення суду, ГУ ПФУ в Одеській області надано до суду протокол перерахунку пенсії проведеного станом на:
- 01 липня 2025 року. Із сум грошового забезпечення: посадовий оклад - 14290,00 грн; оклад за військове звання - 2540,00 грн; процентна надбавка за вислугу років 50% - 8415,00 грн; середньомісячна сума додаткових видів ГЗ за 24 місяці, у т.ч. - 74283,75 грн; робота з таємн. виробами, носіями, док. 15% 15%; надбавка за специфічні умови проходження служби %; премія 390% - 99528,75 грн.
Основний розмір пенсії: 80% грошового забезпечення у розмірі: 79623 грн. Базовий розмір пенсії (99528,75*80%): 79623,00 грн. Підсумок пенсії (з надбавками): 100523,15 грн. З урахуванням максимального розміру пенсії: 66533,44 грн. Підстава перерахунку: рішення суду.
Суд відхиляє твердження позивача щодо неналежного виконання рішення в частині зменшення основного розміру пенсії з 90% до 80% та обмеження її максимальним розміром, оскільки вказані обставини не були предметом розгляду в межах справи №420/38521/25.
Приписами ч.1 ст. 382-3 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.
Досліджуючи матеріали справи та заяви про встановлення судового контролю, ухвали про встановлення судового контролю, судом встановлено, що ГУ ПФУ в Одеській області встановлені судовим рішенням зобов`язання виконані, що свідчить про повне виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2026.
Отже, суд вважає досягнутою основну мету судового процесу - виконання рішення суду та захист прав особи, що зверталась до суду з позовом.
Відтак, суд вважає за доцільне прийняти поданий ГУ ПФУ в Одеській області звіт від 05.06.2026 про виконання судового рішення.
Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 382, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вх. №62840/26 від 05.06.2026) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у адміністративній справі №420/38521/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА