Судові рішення

Ухвала № 137384865 у справі № 331/5042/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 331/5042/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, суддя Скользнєва Н. Г.

Справа№ 331/5042/26
СудОлександрівський районний суд міста Запоріжжя
СуддяСкользнєва Н. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137384865

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Провадження №2/331/3865/2026

ЄУН 331/5042/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в особі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Константинова Олексія Геннадійовича до Бердянської міської ради, третя особа - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, вимогам статей 175,177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Константинова О.Г. звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до Бердянської міської ради, третя особа - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Як на правові підстави заявленої вимоги позивачка посилається на статті 316,317,321,328,392,ч.1 ст.368 ЦК України.

Перевіркою встановлено, що позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху ( ст. 185 ЦПКУ), відмови у відкритті провадження у справі ( ст. 186 ЦПКУ), повернення позову ( ст. 185 ЦПКУ) , не встановлено.

У відповідності до частини першої статті 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_2 ) в особі представника - адвоката Константинова Олексія Геннадійовича (адреса: АДРЕСА_3 ) до Бердянської міської ради ( адреса : Запорізька обл.., м. Бердянськ, площа Єдності, буд.2), третя особа - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) ( адреса : м. Київ, вул.Хрещатик, буд.36) про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_2 ) в особі представника - адвоката Константинова Олексія Геннадійовича ( адреса : АДРЕСА_3 ) до Бердянської міської ради ( адреса : Запорізька обл.., м. Бердянськ, площа Єдності, буд.2), третя особа - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) ( адреса : м. Київ, вул.Хрещатик, буд.36) про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя 13 липня 2026 року - 09.45 годин.

Встановити відповідачу 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139898618 Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
13.07.2026 Ухвала № 138155762 Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
10.07.2026 Ухвала № 138120535 Олександрівський районний суд міста Запоріжжя