ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 червня 2026 року м. Полтава Справа № 440/15662/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2025, рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2026, в додатковому рішенні суду від 08.04.2026 у справі №440/14041/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі також позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі також відповідач, вч НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 18.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі №440/15662/25 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу задоволено.
Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 стягнуто витрати на правничу допомогу.
При комп`ютерній верстці у вступній частині хвали від 18.12.2025, в абзаці першому резолютивної частини рішення суду від 30.03.2026 та в абзаці першому резолютивної частини додаткового рішення від 08.04.2026 у цій справі допущено описку в частині зазначення рнокпп позивача, зокрема, зазначено НОМЕР_2 замість НОМЕР_3 .
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вступній частині хвали від 18.12.2025, в абзаці першому резолютивної частини рішення суду від 30.03.2026 та в абзаці першому резолютивної частини додаткового рішення від 08.04.2026, а саме: зазначити рнокпп Мамедова ОСОБА_3 НОМЕР_3 замість НОМЕР_2 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.С. Шевяков