Справа № 458/394/26
2/458/300/2026
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
15.06.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Волинець М.З.,
за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
в с т а н о в и в:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «Фінансова компанія /ФК/ «СІТІ КОЛЕКТ» через підсистему «Eлектронний суд» подав до суду позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 74529615 від 26.12.2021 у розмірі 39 062,16 грн, з яких: 18 000 грн - тіло кредиту; 1 719,36 грн - проценти за користування кредитом; 19 342,80 грн - заборгованість за комісією. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн та витрат, пов`язаних з підготовкою та направленням документів, у розмірі 381,74 грн.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 27.04.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 25.05.2026 о 14:00 год за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь).
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 25.05.2026 у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання розгляд справи відкладено на 15.06.2026 о 15:50 год.
Представник позивача ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому вказав, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 25.05.2026 та 15.06.2026 повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом скерування судових повісток-повідомлень. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення № R 067166153201 та № R 067182498995, ОСОБА_1 повістки про виклик в судове засідання на 25.05.2026 та 15.06.2026 отримав особисто. Причин неявки не повідомив, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надав, свою позицію не виклав, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористався.
Згідно п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.
Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розписками про вручення, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ