У Х В А Л А
15.06.2026 Справа №607/12452/26 Провадження №2/607/5821/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивач вказує останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Ознайомившись із позовом та доданими матеріалами, суд встановив наступні обставини.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно із частиною восьмою статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
На підставі вказаної норми законодавства, судом здійснено запит до Запорізької міської ради та отримано відповідь від 08.06.2026, про відсутність відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з відомостями з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 12.06.2026, довідки ВПО щодо даної особи відсутні.
Судом здійснено запит та отримано відповідь щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків від 12.06.2026 №2879284, згідно якої надано інформацію про особу: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Враховуючи, що не було підтверджене зареєстроване місце проживання чи перебування позивача у м. Тернополі або Тернопільському районі Тернопільської області та беручи до уваги інформацію, яка міститься в матеріалах справи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суд вважає, що дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, тому не може бути ним розглянута, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .
За змістом ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, надсилає справу за підсудністю, в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
В силу ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1) ч. 1ст. 32 ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану цивільну справу слід передати на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя за належною територіальною юрисдикцією - підсудністю.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 260, 263, 353, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Європейська, 7, Запоріжжя, Запорізька область, 69104) за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду про передачу справи за підсудністю, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя К. М. Грицай