Дата документу 15.06.2026 Справа № 331/7220/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/7220/25 Головуючий у 1-й інстанції: Бредіхін Ю. Ю.
Провадження № 22-ц/807/1610/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
15 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,
суддів: Онищенка Е.А.,
Полякова О.З.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 40 600 доларів США.
Компенсовано ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 15 140 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 04 червня 2026 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 червня 2026 року матеріали справи №331/7220/25 витребувані з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя. 09 червня 2026 року вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки має інвалідність ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2026 року, строком довічно.
Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір». Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Онищенко Е.А. Суддя Поляков О.З.