Справа № 439/1923/25 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/811/2115/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 червня 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Савуляка Р. В.
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року у справі за позовом ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТзОВ "Щедра Нива" про визначення укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди в нового орендаря,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року у задоволенні позовних вимог ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТзОВ "Щедра Нива" про визначення укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди в нового орендаря, - відмовлено.
Стягнуто з ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" на користь ТзОВ «Щедра Нива» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень.
Рішення суду 04 червня 2026 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року , з покликанням на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 04 травня 2026 року, а копію оскаржуваного рішення представника скаржника отримав 08 травня 2026 року в системі «Електронний суд», що підтверджується долученою до матеріалів апеляційної скарги карткою руху документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, з огляду на наявність в матеріалах справи доказів отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року .
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення щодо вирішення питання судових витрат не справляється, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
постановила:
Клопотання ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року .
Витребувати з Бродівського районного суду Львівської області цивільну справу № 439/1923/25 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Савуляк Р. В.
Судді: Крайник Н.П.
Шандра М.М.