Судові рішення

Ухвала № 137387734 у справі № 685/812/25 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 685/812/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя Янчук Т. О.

Справа№ 685/812/25
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяЯнчук Т. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137387734

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 685/812/25

Провадження № 22-ц/820/1722/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2026 року у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2026 року позов виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури задоволено.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області земельну ділянку площею 0,9658 га з кадастровим номером [номер приховано]:04:007:0035, вартістю 90766,69 грн., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Стягнуто з Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на користь Хмельницької обласної прокуратури 3028,00 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

З таким судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та 09 червня 2026 року подав апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено судом першої інстанції 07 травня 2026 року, тому останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 08 червня 2026 року, з врахуванням інших неробочих днів.

Копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 21 травня 2026 року за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу направлено до Хмельницького апеляційного суду 09 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд», тобто в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення із повним текстом оскаржуваного рішення.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2026 рокуслід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2026 року у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 липня 2026 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

А.М. Костенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Постанова № 139917655 Хмельницький апеляційний суд
17.09.2026 Постанова № 139850281 Хмельницький апеляційний суд
15.06.2026 Ухвала № 137387736 Хмельницький апеляційний суд
07.05.2026 Рішення № 136344203 без тексту Теофіпольський районний суд Хмельницької області
16.03.2026 Ухвала № 135006863 без тексту Теофіпольський районний суд Хмельницької області
04.11.2025 Ухвала № 131502923 без тексту Теофіпольський районний суд Хмельницької області
17.09.2025 Ухвала № 130314536 без тексту Теофіпольський районний суд Хмельницької області