Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
"15" червня 2026 р. Справа № 160/12632/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 (ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ) та військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсації втрати частини НОМЕР_3 ) щодо невиплати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення виплаченого 30.04.2026 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі № 400/10103/24.
2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити на користь - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) втрати частини грошових доходів зв`язку 3 порушенням термінів виплати грошового забезпечення виплаченого 30.04.2026 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі № 400/10103/24.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/12632/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 адміністративну справу №160/12632/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Анатолія Бідонька.
Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.
Отже, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду адміністративну справу №160/12632/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №160/12632/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд та вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.
4. Копії даної ухвали направити учасникам справи.
5. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
7. Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони мажуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.
8. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій Бідонько