Судові рішення

Ухвала № 137388389 у справі № 520/2124/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 в адміністративній справі № 520/2124/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Волошин Д.А.

Справа№ 520/2124/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяВолошин Д.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137388389

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 червня 2026 р. № 520/2124/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 за № 41 від 17.09.2024 "Про результати службового розслідування за фактом отримання травми штаб-сержантом ОСОБА_1 ";

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нескладання та невидачі ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), яку ОСОБА_1 отримав 1 березня 2022 року під час виконання своїх службових обов`язків, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, що затверджене Наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року № 402;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 скласти та видати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) (в 5 екземплярах), яку ОСОБА_1 отримав 1 березня 2022 року під час виконання своїх службових обов`язків, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, що затверджене Наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року № 402.

Ухвалою від 24.02.2026 повернуто позивачу позовну заяву в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 41 від 17.09.2024 "Про результати службового розслідування за фактом отримання травми штаб-сержантом ОСОБА_1 ". Відкрито провадження у справі в порядку статті 262 КАС України в іншій частині позовних вимог.

Позивач подав до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 щодо повернення позовної заяви в частині позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.03.2026 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії до перегляду Другим апеляційним адміністративним судом ухвали суду від 24.02.2026 щодо повернення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 41 від 17.09.2024 "Про результати службового розслідування за фактом отримання травми штаб-сержантом ОСОБА_1 ".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/2124/26 - без змін.

До суду 11.06.2026 Другим апеляційним адміністративним судом, відповідно до вимог статті 326 КАС України, повернуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, оскільки ухвала Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/2124/26 набрала законної сили, то суд приходить до висновку, що відпали обставини, з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Суд зауважує, що відповідно до частини 2 та 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 520/2124/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Рішення № 139690277 Харківський окружний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137605719 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
28.04.2026 Постанова № 136054882 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
20.03.2026 Ухвала № 135020790 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
16.03.2026 Ухвала № 134941049 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
16.03.2026 Ухвала № 134941048 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 Ухвала № 134313243 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
09.02.2026 Ухвала № 133917832 без тексту Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг