справа № 165/3689/24
провадження №2/165/52/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи
15 червня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Ференс-Піжук О.Р
за участю секретаря Король І.С.,
представника позивача Таращук О.В. (в режимі ВКЗ),
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Андрейчука С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,-
встановив:
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Таращук О.В. подала до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення готовності не зданого в експлуатацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 184,1 кв.м, житловою площею 89,10 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , та визначення ринкової вартості спірного майна, зокрема об`єкта будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 184,1 кв.м, житловою площею 89,10 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, виробів та робіт, які використано в процесі будівництва об`єкта нерухомого майна, житлового будинку з господарськими спорудами та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 повідомила, що на даний час врегулювати спір між сторонами, не вдалося, тому підтримала подане до позову клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з врахуванням уточнень, висловлених у підготовчому засіданні, просила задоволити його в редакції, що стосується вирішення першого та четвертого питання, вказаного у клопотанні. Просила призначити у справі будівельно-технічну експертизу і поставити на вирішення експерта питання: 1) який ступінь готовності не зданого в експлуатацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 184,1 кв.м, житловою площею 89,10 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці розміром 0,10000 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:039:0107, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 ; 2) яка ринкова вартість об`єкта будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 184,1 кв.м, житловою площею 89,10 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, виробів та робіт, які використано в процесі будівництва об`єкта нерухомого майна, житлового будинку з господарськими спорудами та побутовими будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці розміром 0,10000 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:039:0107, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 станом на день набрання рішенням суду про розірвання шлюбу між сторонами, а саме: 22.05.2023 та на дату звернення ОСОБА_2 до суду з цим позовом - 14.08.2024.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз: вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001. Витрати за проведення експертизи, просить покласти на позивача ОСОБА_2 .
У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення у справі будівельно-технічної експертизи та доповнень до питань, які просить поставити на вирішення експерту сторона позивача, не подали.
Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 197 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_2 задоволити.
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1) який ступінь готовності не зданого в експлуатацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною 184,1 кв.м, житловою площею 89,10 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці розміром 0,10000 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:039:0107, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 ;
2) яка ринкова вартість об`єкта будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 184,1 кв.м, житловою площею 89,10 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, виробів та робіт, які використано в процесі будівництва об`єкта нерухомого майна, житлового будинку з господарськими спорудами та побутовими будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці розміром 0,10000 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:039:0107, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 станом на день набрання рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами , а саме: 22.05.2023 та на дату звернення ОСОБА_2 до суду з цим позовом - 14.08.2024.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, код за ЄДРПОУ ЄДРПОУ 23272864, вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001).
Витрати по оплаті за проведення цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , номер засобів зв`язку НОМЕР_1 . Представник позивача = адвокат Таращук Ольга Володимирівна - [номер приховано].
Надати в розпорядження експерта цивільну справу №165/3689/24 (№ провадження 2/165/52/26).
Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 у день та час, попередньо визначений експертом, надати доступ до вищевказаного об`єкту будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження в справі на час проведення експертизи, зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п?ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий підпис О.Р.Ференс-Піжук