справа №176/955/26
провадження №2-во/176/33/26
у х в а л а
15 червня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Крамар О.М. розглянувши заяву представника позивача ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторниг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторниг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У заяві представник позивача зазначає, що 14.04.2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 176/955/26, яким задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 ) заборгованість за Договором № 5730089 від 21.01.2022 у розмірі 28240.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 ) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 3000.00 грн.»
25.05.2026 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано Виконавчий лист по справі № 176/955/26.
Однак при ознайомленні з Рішенням суду від 14.04.2026 року та Виконавчим листом від 25.05.2026 року у справі № 176/955/26 Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було виявлено описку суду, а саме: у другому абзаці резолютивної частини Рішення суду та у Виконавчому листі на стягнення заборгованості за Договором № 5730089 від 21.01.2022 року в графі «Суд (вирішив, приговорив)» вказано неправильний номер РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».
Згідно з договором № 5730089 від 21.01.2022 року (копія долучається в якості додатка) РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .
Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області по справі № 176/955/26 від 14.04.2026 року.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що при ухваленні рішення у даній справі, у резолютивній частині були допущені описки в частині правильного номера РНОКПП відповідача. Тому ці описки необхідно виправити.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Допущена описка у судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні суду від 14.04.2026 року та у виконавчому листі від 25.05.2026 року у цивільній справі № 176/955/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторниг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі про стягнення заборгованості за Договором № 5730089 від 21.01.2022 року правильний РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість неправильного « НОМЕР_1 ».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду складена 15.06.2026 року.
Суддя