справа № 208/3407/26
провадження № 2-с/208/294/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/3407/26 від 24.03.2026 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна», -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась на розгляді справа № 208/3407/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ та судового збору.
24.03.2026 року Заводським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна», р/р НОМЕР_2 у АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 300465), що міститься: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1:
-26 431 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять одна) грн. 59 коп. - заборгованість за спожитий природній газ.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна», р/р НОМЕР_2 у АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 300465), що міститься: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1:
- 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. - судовий збір.
04.06.2026 року представник боржника - адвокат Ворон Артем Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/3407/26 від 24.03.2026 року.
В обґрунтування заяви представник боржника - аадвокат Ворон Артем Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 вказує, що боржнику судовий наказ поштою не надсилався, а був отриманий представником боржника - адвокатом Ворон А.І. 01.06.2026 року під час ознайомлення із матеріалами справи у приміщенні Завоського районного суду міста Кам`янське, тому вважає що строк на подачу заяви на його скасування не пропущений.
Окрім того вважає, що стягнення вказаної заборгованості є безпідставним та незаконним, так як боржником регулярно сплачується заборгованість за послуги з газопостачання, а тому між ним та стягувачем наявний спір щодо дійсного розміру заборгованості.
Відповідно до наявного у справі розрахунку заборгованості не відображено жодного із вказаних платежів, а тому загальна заборгованість у сумі 26431,59 грн. є безпідставною та необгрунтованою.
Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171ЦПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за за № 208/3407/26 від 24.03.2026 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» - задовольнити.
Судовий наказ № 208/3407/26 від 24.03.2026 року, виданий Заводським районним судом міста Кам`янського, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна», р/р НОМЕР_2 у АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 300465), що міститься: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1:
-26 431 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять одна) грн. 59 коп. - заборгованість за спожитий природній газ.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна», р/р НОМЕР_2 у АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 300465), що міститься: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1:
- 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. - судовий збір. - скасувати.
Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана