Справа №295/2707/21
Категорія 67
2-во/295/57/26
УХВАЛА
про виправлення описки
15.06.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про виправлання описки в ухвалі суду, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталія Володимирівна, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання майна особистою власністю, виділення частки з майна, визнання позивачів спадкоємцями майна, визнання права власності, визнання частково недійсним договору дарування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала зазначена цивільна справа.
08.06.2026 від співвідповідачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову, де невірно зазначений номер будинку, в якому знаходиться квартира, на частину якої був накладений арешт, невірно вказано « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки вирішено без повідомлення учасників у справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено таке.
Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2021 у справі були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту, зокрема, накладений арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 (том ІІ а. с. 73).
Згідно з ухвалою суду від 30.11.2021 позовна заява у цій цивільній справі була залишена без розгляду за заявою представника позивачів (том ІІ а. с. 284). Ухвала набрала законної сили.
Відповідно до ухвали суду від 26.01.2022 була задоволена заява, подана співвідповідачем ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення позову, скасовані заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2021; скасований арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 (том ІІІ а. с. 39).
Зі змісту Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 (том ІІ а. с. 70-71).
Таким чином, судом встановлено, що в ухвалі суду від 26.01.2022 про скасування заходів забезпечення позову допущена описка, невірно вказаний номер будинку, в якому знаходиться квартира, на частину якої накладений арешт, яка підлягає виправленню, а відтак суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2022 про скасування заходів забезпечення позову, вказати в резолютивній частині ухвали:
«[…] скасувати арештз 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) […]».
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька